Перейти к содержимому


Фотография

Турецкий гамбит - 3


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 547

#526 diesel

diesel

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 492

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 22:20

не от турков а от страховых компаний, а те если такие бабки потеряют то турков сами на шомпул натянут.



#527 kinza

kinza

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 663

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 22:33

пока в конфликте  есть  чужой бармаг   то выяснение Азербяджана  ничего не значит ...

Я тебя прошу...здесь же все воевали и знают прекрасно, где какой бармаг...
Если бы была возможность/уверенность хотя бы больше 50%, ты положили бы на этот бармаг еще больше бармаг...
А так самый большой "бармаг" это не уверенность, что будет с самим Азебайджаном из за своих собственных противоречий...
Кстати Армения тоже более менее целая из за этого самого статуса кво...
Упадет Азербайджан, следом Армения гикнется...


#528 kinza

kinza

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 663

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 22:37

Кинза бей я сечас детали немогу припомнить, надо покапатся, но в Калифорнии то ли в том году или раньше армяне затеяли тёрку в суде с  немецкой страховой компанией по поводу возмешения ушерба, там сумма выходила с 7ю нулями, федеральный центер вмешался что бы остановить процесс, тима амряки не признаёт на федеральном уровне геноцид.

Вот ты и ответил на все вопросы...признания ровным счетом ничего армянам не даст...
Кстати Германия евреям платила по собственной воле, а не из за давления извне...
захотели бы не давать не давали бы...


#529 Madyar

Madyar

    Уленшпигель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 961
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 22:38

 

Не развивается...правильно...а мы развились и что?
Ты уверен что мы будем вечно развиваться?

 

В-принципе, между богатым Азербайджаном и нищей Арменией разница по уровню жизни не такая уж и большая...

http://gotoroad.ru/best/indexlife


Да, вы сдержали ваше слово,
Не двинув пушки, ни рубля
В свои права вступает снова
Родная русская земля....

#530 джяллад

джяллад

    Ряис

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 25 933

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 22:42

не от турков а от страховых компаний, а те если такие бабки потеряют то турков сами на шомпул натянут.


Ну вы там замутите туркам, наши еразы пока в стороне гимнастикой занимаютса, но потом обязатэлны подкрадутса с топором:)

#531 diesel

diesel

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 492

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:03

 

Вот ты и ответил на все вопросы...признания ровным счетом ничего армянам не даст...
Кстати Германия евреям платила по собственной воле, а не из за давления извне...
захотели бы не давать не давали бы...

 

Кинза, признание или не признание не иммет значия, если федеральный ценр амряки палки судебным процессам в калёса вставлять не будут то есть отличный шанс поставить на бабки все эти страховые компания, турки тут даже не причём.

Ни а каком возврате земель речи не идёт, земли не возврашают земли только силой забирают.



#532 diesel

diesel

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 492

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:04

Ну вы там замутите туркам, наши еразы пока в стороне гимнастикой занимаютса, но потом обязатэлны подкрадутса с топором :)

еразы это Нахцываские?



#533 джяллад

джяллад

    Ряис

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 25 933

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:06

еразы это Нахцываские?


Нахцыванские это ассирийцы да.
Еразы из Эрмянистона

#534 diesel

diesel

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 492

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:16

Нахцыванские это ассирийцы да.
Еразы из Эрмянистона

а понял



#535 kinza

kinza

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 663

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:19

В-принципе, между богатым Азербайджаном и нищей Арменией разница по уровню жизни не такая уж и большая...
http://gotoroad.ru/best/indexlife

Не знаю деталей, но уверен, что практически один уровень... Правда масштабы мало сопоставимы.

#536 kinza

kinza

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 663

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:27

Кинза, признание или не признание не иммет значия, если федеральный ценр амряки палки судебным процессам в калёса вставлять не будут то есть отличный шанс поставить на бабки все эти страховые компания, турки тут даже не причём.
Ни а каком возврате земель речи не идёт, земли не возврашают земли только силой забирают.

Я плохо тебя понимаю... Страховые компании владеют ценностями и если ты владелец полиса то кто может тебе не возвратить ? Турция замешана только на одном, на владении или перепродаже земель и недвижимости...Страховые компании тут не несут ответственности. И что они могут застраховать? Только от природных катаклизмов.

#537 diesel

diesel

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 492

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:36

Я плохо тебя понимаю... Страховые компании владеют ценностями и если ты владелец полиса то кто может тебе не возвратить ? Турция замешана только на одном, на владении или перепродаже земель и недвижимости...Страховые компании тут не несут ответственности. И что они могут застраховать? Только от природных катаклизмов.

 

кинза а что не понятного, ответчиком выступает страховая компания, если ты зделал аварию и пострадал, ты береш бабки со страховой компании а не как в 90х выбиваеш их с другого лица.



#538 kinza

kinza

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 663

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:42

Я плохо тебя понимаю... Страховые компании владеют ценностями и если ты владелец полиса то кто может тебе не возвратить ? Турция замешана только на одном, на владении или перепродаже земель и недвижимости...Страховые компании тут не несут ответственности. И что они могут застраховать? Только от природных катаклизмов.


кинза а что не понятного, ответчиком выступает страховая компания, если ты зделал аварию и пострадал, ты береш бабки со страховой компании а не как в 90х выбиваеш их с другого лица.

Это не так как ты думаешь...страхуют от пожара, наводнения, урагана, грызунов, термитов и т. д. но не от того что бросили в одно мгновение...все иску будут подавать на правительство правопреемницы Османской Турции.
Другое дело иски на драгоценности которые БЫЛИ застрахованы...тут иски к страховым компаниям

Сообщение отредактировал kinza: 10 Декабрь 2015 - 23:43


#539 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:46

 

Я тебя прошу...здесь же все воевали и знают прекрасно, где какой бармаг...
Если бы была возможность/уверенность хотя бы больше 50%, ты положили бы на этот бармаг еще больше бармаг...
А так самый большой "бармаг" это не уверенность, что будет с самим Азебайджаном из за своих собственных противоречий...
Кстати Армения тоже более менее целая из за этого самого статуса кво...
Упадет Азербайджан, следом Армения гикнется...

 

тогда  бы на фронте  было бы  совсем  тишена ...

 

всё   мы  сейчас  говорим так ,а  вот  я  уверен  на  100%    пока  есть  интересы  РФ  то  нам  этого  конфликта  не  решить... на  200%    уверен   начни  войну  РФ  сделает  всё  чтобы  Азербайджан  не  смог  отвоевать  территорию  назад ...  всё  ведь  перед  глазами , достаточно смотреть  политику  проводимый  Путином  и  всё  станит  ясно ... одному  продает  вооружению  чтобы  другого  сломать, также  вспомним   визит  клинтонши  в  ЮК ...за  день  Путин замутил  такое  в армяно-азербайджанской  границы  что  клинтонша заговорил  о  реалнoй  войне


Сообщение отредактировал Mesut: 10 Декабрь 2015 - 23:52

Ноолду Пашинян ?


#540 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:51

Ну вы там замутите туркам, наши еразы пока в стороне гимнастикой занимаютса, но потом обязатэлны подкрадутса с топором :)

и  во сне ..
 
 больше  всего  удиlвяет  то  что  армяне  от  турков  требует  признание  ,  требуют  чтобы  они  не поставили  геноцид  под  сомнение  ,мыз-мыз  делают  когда  турки  говорят  о  архивах ...а  вот  когда  каждый президент  америки  ,обещает  ну  кидает  в  итоге,  или же   саркозёлы   разные,  придумвают  разные  законы  ради  голоса  потом  опять  кидают , закрывают  глаза  ниодин арм-политик  гётюш  не  говорит  ара  нигер  ты  обдолбанный  почему ставишь под  сомнение  геноцид ?  почему    слово  свою  не  держишь ,ара  адам  киши  олар  и тд

Сообщение отредактировал Mesut: 10 Декабрь 2015 - 23:54

Ноолду Пашинян ?


#541 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:53

Эрдоган отказался вывести войска из Ирака


10 Декабря 2015, 22:45
 


Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что не может быть и речи о выводе турецких войск из Ирака, несмотря на требование властей Багдада, сообщает Reuters.
Эрдоган сказал, что турецкие войска находятся в Ираке не для участия в военных действиях, а для обучения вооруженных формирований иракской курдской автономии, расположенной на севере страны. Турецкий лидер сообщил, что представители его страны, США и северного Ирака проведут 21 декабря переговоры по проблеме присутствия в Ираке турецких войск.
Напомним, что 4 декабря Турция развернула группу своих вооруженных сил, включая около 130 военнослужащих, танки и артиллерию, в лагере курдского ополчения "пешмерга", где Анкара тренирует курдских бойцов для атак на Мосул, захваченный ИГ.

Ноолду Пашинян ?


#542 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 00:06

Грузия обвинила Россию в провокации

МИД Грузии сделал заявление.

Министерство иностранных дел Грузии расценивает нарушение Россией воздушного пространства, контролируемого центральной грузинской властью, как провокационный акт. В связи с этим МИД Грузии распространяет заявление, в котором говорится, что нарушение воздушного пространства в течение двух дней было зафиксировано дважды, передает Oxu.Az со ссылкой на Грузия Online.

«9 декабря 2015 года, приблизительно в 18:48, незаконно размещенный в Цхинвальском регионе российский беспилотный летательный аппарат нарушил воздушное пространство, контролируемое центральной властью Грузии, перелетев над сторожевыми постами МВД Грузии, расположенными в селах Кошка и Гугутианткари Горийского муниципалитета.

10 декабря 2015 года, приблизительно в 12:48, незаконно размещенный в Цхинвальском регионе российский вертолет Ми-8, нарушил воздушное пространство, контролируемое центральной властью Грузии и пролетел над зданием полиции МВД Грузии в селе Мерети Горийского муниципалитета.

Этот провокационный акт, осуществленный против суверенного государства, является очередным подтверждением того, что Российская Федерация пренебрегает фундаментальными нормами и принципами международного права.

МИД Грузии призывает РФ к выполнению предполагаемых международным правом обязательств и условий соглашения о прекращении огня от 12 августа 2008 года», - говорится в заявлении.

 

 

давайте  представим  что  было  бы  если  грузини    сделали бы ножвспину ??  
объявили  бы  мандаринный  войну  или же  раздолбали  бы  аэрадромы   в Грузии  как  2008  году ?

Ноолду Пашинян ?


#543 diesel

diesel

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 492

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 01:22

Это не так как ты думаешь...страхуют от пожара, наводнения, урагана, грызунов, термитов и т. д. но не от того что бросили в одно мгновение...все иску будут подавать на правительство правопреемницы Османской Турции.
Другое дело иски на драгоценности которые БЫЛИ застрахованы...тут иски к страховым компаниям

 

у меня был дом каторый сгорел, у меня было имушество каторое застраховано на н-ю сумму, теперь этого нет, мне нужна компенсация, вот эту компенсацию требуют с индексацией от страховых компаний.  А каким макаром загореся дом или при каких обстоятельствах я потерял имушество это уже другой вопрос.



#544 guinness

guinness

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 3 157

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 02:31

В период, предшествовавший депортациям, был принят закон, который предусматривал создание специальной комиссии для определения стоимости собственности депортированных и продажи их на аукционах по рыночной цене, причем полученные средства депонировались на специальных счета до их возвращения. Мусульмане, желающие занять покинутые помещения, могли сделать это только как арендаторы, причем плата за аренду поступала в трастовые фонды, при этом исходили из того, что они должны будут освободить эти помещения, когда вернутся владельцы.

Занимавшийся изучением описываемых событий директор Армянского института международного права и политологии в Москве Юрий Барсегов («Юрий Барсегов. Восстановить права народа: державы, причастные к Геноциду армян, должны искупить свою вину» :«10 июня 1915 г. был введен дополнительный закон, содержавший указание о порядке обращения с «движимым и недвижимым имуществом, оставленным депортированными армянами в результате войны и чрезвычайных политических условий». Все армянское имущество объявлялось «покинутым», и на него налагался арест. Предусматривалось создание специальных комитетов, на которые возлагался учет «покинутой» собственности и ее надежное сохранение на имя собственников. Скот и другое не подлежавшее сохранению имущество должно было продаваться с публичных торгов, а вырученные средства - сохраняться на счетах собственников». Понятно, что далеко не все получили необходимые бумаги. Но тем не менее турки сами заложили юридическое основание для последующих претензий.

Об этих претензиях, имеющих юридическое обоснование документами, выданными турками, идет речь. Все эти заявления о том, что «моему дедушке принадлежит земля под президентским дворцом в Анкаре», из области креатива.

Примечательно, что бумаги на оставленную в Турции собственность в ужасах и тяготах депортации, видимо, сохранились у огромного числа армян в диаспоре и, как сейчас утверждают их юристы, они тянут на сотни миллиардов долларов. Именно в евр и амер диаспоре, куда переселились депортированные. Я не слышал, чтобы обладателями таких бумаг были бывшие тур армяне в РА, куда они попали в качестве беженцев после развала русской армии, а следовательно не могли быть охвачены переписью собственности на территории, контролируемой османами.


Сообщение отредактировал guinness: 11 Декабрь 2015 - 02:38


#545 kinza

kinza

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 663

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 02:40

у меня был дом каторый сгорел, у меня было имушество каторое застраховано на н-ю сумму, теперь этого нет, мне нужна компенсация, вот эту компенсацию требуют с индексацией от страховых компаний.  А каким макаром загореся дом или при каких обстоятельствах я потерял имушество это уже другой вопрос.

Я же именно эти и говорю...компании страхуют от таких вещей а не от продаж или оставления недвижимости



#546 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 16:36

Заводы в Петербурге оказались под угрозой остановки из-за Турции
11 Декабря 2015, 16:26 | 252 просмотров
Вице-губернатор Санкт-Петербурга Сергей Мовчан обратился в Федеральную таможенную службу с просьбой разблокировать ввоз из Турции автокомплектующих. Чиновник указал на значительные задержки этих грузов на таможнях, передает РБК.



О письме Мовчана замглавы ФТС Владимиру Малинину сообщает Интерфакс со ссылкой на источник, знакомый с текстом письма. Замгубернатора Санкт-Петербурга указал на то, что после указа президента Владимира Путина об экономических санкциях в отношении Турции автопредприятия и поставщики столкнулись со значительным сроком оформления ввозимых из Турции грузов.

Мовчан уточнил, что ситуация с задержкой автокомплектующих наблюдается на Балтийской, Санкт-Петербургской, Пулковской и других территориальных таможнях. В письме Мовчан рассказал, что с 26 ноября не была выпущена ни одна декларация на товары из Турции для филиала Toyota в Санкт-Петербурге. С проблемами, которые связаны с поставками автокомплектующих, столкнулись также компании «Силовые машины» и «БСХ Бытовые приборы». Мовчан подчеркнул, что автопредприятия в подобной ситуации «будут вынуждены в ближайшее время остановить действующие производства».

Замглавы Санкт-Петербурга отмечает, что на автозаводах Петербурга занято около 8 тыс. человек, а доля города в общероссийском производстве автомобилей составляет до 24%.

За 10 месяцев 2015 года петербургские предприятия, включая закрытый в июне завод General Motors, произвели 251,3 тыс. машин — на 16% меньше, чем за тот же период 2014 года, свидетельствуют данные агентства «Auto-Dealer-СПб». Это примерно 23% от общего объема производства в России за тот же период.

Ноолду Пашинян ?


#547 kinza

kinza

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 663

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 17:52

Getting Real About Turkey Western Criticism In Historic Context
 
 

Over the past year, it has become almost routine to argue that Ankara’s behavior is increasingly at odds with Western values. And it is: at home, the government of Turkish President Recep Tayyip Erdogan has cracked down on the press and sanctioned illegal tactics against political opponents. Abroad, it has supported radical fighters in Syria that the United States has sought to keep at arm’s length. 

What these criticisms miss, however, is that the U.S.-Turkish alliance was never based on U.S. or Turkish values, Western or otherwise. Turkey did not join NATO because of a deep-seated desire to become a part of the West, and the United States did not welcome Turkey into the alliance out of a principled commitment to Turkish democracy. Indeed, since its Cold War origins, the United States' alliance with Turkey has been based on shared goals, not shared ideals.

 

Americans would sound more convincing if they recognized just how little concern Washington showed for Turkish democracy in the early years of its relationship with Ankara.

The United States and Turkey came together out of a shared desire to resist what both saw as a looming Soviet threat. When the Soviet Union collapsed, the common cause that united the two countries disappeared, allowing their sometimes divergent interests to surface. Ironically, Turkey now seems to be the country hewing more closely to the alliance's old Cold War line. The U.S. statesmen who welcomed Turkey into NATO in 1952 might be surprised to hear today's critics question its membershipin the alliance for leaving left-wing guerillas to fight ISIS alone, or for responding too forcefully to Russian provocations.

There are plenty of principled and practical reasons to condemn Turkey’s domestic and foreign policies. Turkey may have been reckless inresponding to Russia, and its enthusiasm for radical groups in Syria has already proved dangerous. But discussing these points of disagreement in less moralistic terms would make it easier to focus on the many goals that Ankara and Washington still share, principally preventing the spread of violence in the region. And if the increasingly undemocratic behavior of Turkey’s government offers a more suitable subject for moralizing, Americans would sound more convincing if they recognized just how little concern Washington showed for Turkish democracy in the early years of its relationship with Ankara. 

 

danforth_gettingrealaboutturkey_protest_
HUSEYIN ALDEMIR / REUTERS

People run from water cannons and tear gas during a protest commemorating Berkin Elvan, a teenager fatally injured in a 2013 antigovernment protest, in Istanbul, June 2015.

 

STRONGMEN OF THE RIGHT SORT

In 1947, U.S. President Harry Truman made the case for U.S. economic and military support for Greece and Turkey in a speech that launched theTruman Doctrine. Strikingly, his repeated (if qualified) references to Greek democracy had no counterpart in his discussion of Turkey. And indeed, many Truman administration officials viewed Turkish President Ismet Inonu as a “strongman of the right sort"—an undemocratic leader whose behavior had been better than that of European dictators over the previous decade and who could be counted on to help contain the Soviet Union.

If the U.S. government ever tried to make aid for Turkey dependent on democratization during the initial years of the Cold War, evidence of the effort has not turned up in the State Department’s records. One of the few recorded conversations on the subject that does appear in the U.S. National Archives took place in 1948: a member of the U.S. military mission to Turkey asked the head of Turkey’s National Security Service, Naci Akalin, about “remarks by some of the Turkish opposition members that the United States would realize that Turkey is . . . not democratic and . . . withdraw U.S. aid.” “Naci’s response,” the U.S. representative reported, “was to laugh and say that since aid is still coming in, the U.S. evidently is convinced that Turkey is democratic.”

Two years later, in a remarkable act of statesmanship, Inonu held free elections, lost, and voluntarily gave up power. U.S. officials were as surprised by this as most Turkish voters, and along with Turkey’s newly elected leaders, Washington quickly and enthusiastically embraced the country’s democratic identity as a fundamental element of the U.S.-Turkish partnership. Nevertheless, when Turkey’s new leaders began to lose interest in democracy toward the end of the 1950s, the partnership with the United States continued apace, as it did over the course of four military coups during the next 50 years. Shared values were a benefit, but not a necessity: leaders in both countries were more concerned with the Soviet Union.

Much as democracy became central to the U.S.-Turkish alliance only after Turkey became democratic, NATO membership appeared to become a defining element of Turkey’s Western identity only after Turkey had already joined the alliance. After Turkey’s 1952 accession to NATO, Turkish and U.S. officials cited the moment as the culmination of Ataturk’s dream, the ultimate proof that Turkey had been accepted as a Western and European country. But at the tumultuous advent of the Cold War, strategic realities were far more important to Turkey's NATO accession than grand narratives of Turkish identity. Indeed, when U.S. officials proposed a North Atlantic alliance uniting the countries of northwestern Europe, they initially envisioned a separate alliance—perhaps focused on the Middle East or the Mediterranean—that would include Turkey and a number of other states. Turkish leaders sought to join NATO because they realized that whichever U.S. alliance contained France and the United Kingdom was the one Washington would be most committed to defend. When the alliance moved to accept Italy (not a North Atlantic country), NATO lost its initial geographic logic, and Turkish statesmen redoubled their efforts to join. As NATO started to seem like the only game in town, many U.S. officials began to worry that refusing Turkey NATO membership would send the wrong message to Ankara and Moscow alike—namely, that the United States was not really committed to its defense. 

 

danforth_gettingrealaboutturkey_flag_rtr
UMIT BEKTAS / REUTERS

A ceremony at the mausoleum of Mustafa Kemal Ataturk, marking the anniversary of his death, in Ankara, November 2014.

 

LET'S BE FRANK

With the fall of the Soviet Union, the United States and Turkey lost the anticommunist cause that united them. But some of the tensions that have recently emerged in the alliance nonetheless echo those that existed during the Cold War. Consider Ankara's reluctance, in 2009 and 2010, to join intensified Western sanctions against Iran, where Turkey has extensive business interests. Some U.S. critics expressed shock that Turkey would try to maintain good relations with an oppressive theocracy just because its government happened to control abundant energy resources. But beneath the outrage lay a more structural source of tension: Ankara had every reason to be concerned about a nuclear-armed neighbor, but it could afford to be more blasé about the threat because it knew it would remain protected by NATO’s nuclear umbrella. The frustration of U.S. officials at the time would have been familiar to those of an earlier generation, who worried that the security provided by NATO membership had left Turkey free to pursue its conflict with Greece over Cyprus at NATO's expense.

 

Strategic realities were far more important to Turkey's NATO accession than grand narratives of Turkish identity.
 
You have read 1 of 1 of your free articles this month
Subscribe now and save 55%! subscribe-thumb.pngSUBSCRIBE NOW
Related Tweets Tweets about @foreignaffairs

Indeed, U.S.-Turkish relations have never been entirely smooth, and if the United States has a long list of reasons why Turkey has been a problematic ally, Turkish diplomats have an equally long list of complaints about the United States. In repeatedly claiming that Kurdish terrorists were morally equivalent to ISIS, for example, Erdogan appeared troublingly blind to ISIS’ exceptional barbarism. Yet it should also be clear why Turkey is upset by Washington’s support for Syrian Kurdish fighters, whose Kurdish allies in Turkey are killing Turkish soldiers in an ongoing civil conflict.

Amid continuing concerns that the violence from Syria’s civil war is spreading into Turkey, NATO will remain a crucial guarantor of the country's stability. But truly putting the risk of spillover to rest will require effective U.S.-Turkish cooperation toward a diplomatic solution in Syria. For that cooperation to succeed, U.S. and Turkish policymakers alike need a candid understanding of the roots and history of their countries' relationship.



#548 17.

17.

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 315

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 18:51

Шо за глюк...?






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика