На мой взгляд события последних 2 лет показали, что в своих оценках обстановки внутри РФ западные аналитики мягко говоря делают не совсем верные выводы
2 года назад против людей их окружения Путина и руководителей силовых структур вводили персональные санкции, думая, что теме самым вызовут среди них недовольство и тем самым подтолкнут их к свержению Путина.
Т.е переворот должны были совершить люди не просто лояльные, а обязанные Путину всем и готовые пожертвовать многим, чтобы сохранить близость и дружбу, которые, безусловно, окупят любые потери.
Но, несмотря на маргинальность идеи, самой популярной на Западе, была гипотеза о вероятном предательстве близких друзей Путина.
Даже персональные санкции, когда вводились, были поводом долго и упорно поднимать вопрос: ну сколько же они, люди из путинского окружения, могут терпеть? Западные журналисты, дипломаты, эксперты часто спрашивали: ну как там вокруг Путина настроения, скоро бунт?
В соответствии с этой логикой санкции должны были если не подтолкнуть, то породить в среде соратников президента брожение, недовольство, страх и желание выйти из изоляции и ситуации давления.
Но этого не произошло. Скорее, сложившаяся ситуация только увеличила степень любви к своему начальнику. Ибо санкции одним укрепляли положение внутри страны, другим – открывали больше доступа к госзаказам или управлению счетами госкомпаний.
Зависимость от Путина только выросла вместе с антизападными настроениями даже среди самых прогрессивных.
Если друзья Путина предать его не могут, то кто же тогда? Вторые на очереди были – это условные силовики. ФСБ, МВД, ФСО, Минобороны – кого только в последний год не называли потенциальным врагом Путина.
Вот и Stratfor попал в ту же ловушку: «Создав национальную гвардию и назначив Золотова во главе этой силовой структуры, Путин, возможно, стремится защитить свою администрацию от угрозы государственного переворота. Это позволяет предположить, что глава Кремля сомневается, останутся ли другие силовые структуры – ФСБ, Внутренние войска МВД или даже армия – лояльными к нему в случае государственного переворота. Будучи прилежным исследователем истории России, Путин, видимо, пытается избежать опасной незащищенности, которую чувствовал его предшественник [Борис Ельцин] во время всего своего правления»
Эта привлекательная конспирологическая логика на самом деле тоже не очень правдоподобна, потому что силовики, как и друзья Путина, – функция от президента.
И его укрепление – их укрепление, его ослабление – их угроза.
Конечно, чекисты грезят о реванше, пугают страну войнами и разделом по указке Госдепа, молятся Дзержинскому. Но это лишь привычный для них образ существования и выживания.
Без политического лидера в нынешней ситуации альтернатива им – 90-е, а не 30-е.
Так, что в своих оценках и перспективах развития внутриполитической ситуации в РФ, западные аналитики оказались в пролете.
И это не какие-то аналетеги непонятного уровня, в люди вхожие во властные круги.
Попавшись на эту удочку западные страны в марте 2014 года сразу ввели санкции против людей из ближнего круга ВВП, сидели и ждали что вот-вот все случится, но ничего не случилось.
Мораль сей басни такова, что не надо считать западные элиты каким-то особо умными или хитрыми.
Они тоже круто и сильно ошибаются и оказываются в пролете.
Описанная мною выше ситуация наглядное тому подтверждение.
